Miksi hallinto on vain toinen sana

Viime aikoina on puhuttu paljon hallinnosta. Siitä lähtien, kun Narendra Modi asetti sen poliittisen asialistansa kärkeen, muut poliittiset johtajat ovat ottaneet sen huomioon

Viime aikoina on puhuttu paljon hallinnosta. Siitä lähtien, kun Narendra Modi asetti sen poliittisen asialistansa kärkeen, muut poliittiset johtajat ovat omaksuneet sen, ja me poliittiset asiantuntijatyypit ovat pohtineet sanaa melkein kuin se olisi ensimmäinen kerta, kun kuulimme sen. Valitettavasti sana hallinto pysyy merkityksettömänä useimmille ihmisille, kunnes sen mukana tulee erityisiä kuvia, jotka antavat lihaksia ja jänteitä muuten abstraktille ajatukselle. Minulle tapa, jolla amerikkalaiset viranomaiset käsittelivät Bostonissa viime viikolla tapahtuneiden pommi-iskujen jälkiseurauksia, oli erinomainen esimerkki siitä, mitä tapahtuu maissa, joissa on hyvä hallinto. Mutta ensin sana johtajuudesta näinä aikoina, jolloin Intia näyttää olevan niin vailla sitä.

Heti kun räjähdykset tapahtuivat, Yhdysvaltain presidentti meni valtakunnalliseen televisioon vakuuttaakseen ihmisille, että hän tunsi heidän tuskansa ja että tekijöitä metsästetään ja rangaistaan ​​missä tahansa he ovatkin. Miksi näin ei koskaan tapahdu Intiassa? Miksi johtajamme katoavat heti, kun jotain kauheaa tapahtuu? Milloin viimeksi kuulit jonkun heistä sanovan rauhoittavan sanan, kun jotain pahaa tapahtui? Nämä ovat kysymyksiä, jotka meidän on kysyttävä itseltämme aivan kuten meidän on kysyttävä itseltämme, miksi emme maailman suurimpana demokraattisena maana ole kyenneet ottamaan käyttöön sellaisia ​​järjestelmiä, jotka ryhtyivät välittömästi toimiin Bostonin pelkurimaisten, järjettömien pommi-iskujen jälkeen.

Ihmisenä, jonka työ edellyttää minun tarkistavan, mitä uutisia on joka tunti, minulla oli televisio päällä, kun räjähdykset tapahtuivat. Muutamassa minuutissa näin poliisien eristävän rikospaikan ja ensihoitajat auttavan uhreja. Näin myös tavallisia kansalaisia, jotka ryntäsivät auttamaan haavoittuneita, ja se muistutti minua koskettavimmasta kommentista, jonka kuulin mieheltä, joka vietti yli 24 tuntia kauhuissaan piilossa huoneessaan Taj-hotellissa 26.11. Hän sanoi: 'Kun vihdoin tulin ulos, kukaan ei auttanut minua pääsemään kotiin. Kukaan ei edes tarjoa minulle kupillista teetä tai lohduttavia sanoja.?? Ja Mumbai on kaupunki, jossa rauhan aikoina voit tuoda parveja korkeamielisiä aktivisteja kaduille minuuteissa.

Palatakseni kuitenkin Bostonin pommi-iskuihin ja siihen, mitä meidän on opittava niistä, huomasitko, että vaikka Yhdysvaltain presidentti tuli televisioon useita kertoja rauhoittamaan ihmisiä, hän ei heti syyttänyt jihadisteja, kuten ministerimme haluavat tehdä? Jotkut ovat syyttäneet Pakistania jo ennen kuin tutkinta on alkanut. Täysin päinvastoin Valkoisen talon tiedottaja vastasi toistuviin kysymyksiin mahdollisista epäillyistä yksinkertaisesti sanomalla, että tutkinta oli edelleen kesken eikä hän halunnut vaikuttaa siihen millään tavalla. Miksi näin ei koskaan tapahdu Intiassa? Miksi kongressin vanhemmat johtajat syyttivät avoimesti RSS:ää 26/11:stä ajattelematta kertaakaan sanojensa seurauksia?

Puhuessamme 26.11., meidän on muistettava, että jos amerikkalaiset eivät olisi auttaneet meitä tekniikalla, jota tarvitaan Mumbain tappajien ja Pakistanin isäntensä kanssa käymien keskustelujen sieppaamiseen, emme ehkä koskaan olisi tienneet, kuka sen teki. Ja jos rohkea poliisi ei olisi antanut henkensä saadakseen kiinni Ajmal Kasabin elossa, emme ehkä olisi koskaan osoittaneet lopullisesti, että Intian maaperän pahimman terroriteon syyllistyneet pakistanilaiset.

Joten ovatko asiat muuttuneet sen jälkeen? Olemmeko oppineet jotain? Ei me emme ole. Tiedämme, että jihadi-terrorismi on sotaa toisella nimellä ja sen tavoitteena on tuhota Intia, mutta emme ole vielä myöntäneet, että jos tavallisia poliiseja kaikkialla maassa ei ole koulutettu terrorismin torjuntaan, emme koskaan voita sotaa. Olemme pohtineet synkronoitua tiedustelutietojen keräämistä National Intelligence Grid -verkon kautta, mutta emme menneet pidemmälle. Mumbain kaduilla näen joskus miehiä, joilla on ??Commando?? kirjoitettu heidän paitoihinsa ja pahaenteisen näköisiin panssaroituihin autoihin, mutta onko tämä tehnyt meistä yhtään turvallisempaa? Ei, se ei ole. Ja syy on se, että turvajärjestelmät ovat edelleen rikki ja vanhentuneita, eikä kukaan ole vaivautunut tekemään mitään niiden parantamiseksi.

Syy siihen, miksi kukaan ei ole vaivautunut, johtuu siitä, että valitsemamme eivät ole vielä täysin ymmärtäneet sitä perustavaa laatua olevaa asiaa, jota vaaditaan, jotta kaikki toimisi niin kuin sen pitäisi. Hallinto. Yksikään poliittinen puolue ei ole kiinnittänyt hallintoon sellaista intohimoista huomiota, jota ne rutiininomaisesti kiinnittävät sekularismin ja kommunalismin raivoamiseen. Tai jopa siihen aikaan, jonka useimmat poliittiset puolueet nyt osoittavat erityistehtäväkseen todistaa ennen vuotta 2014, ettei Modi ole tehnyt Gujaratin hyväksi sitä, mitä hän väittää tehneensä. Modin itsensä on tehtävä enemmän selittääkseen mitä ??su-shasan?? tarkoittaa.

Seuraa Tavleen Singhiä Twitterissä @tavleen_singh