Mitä NAM sisältää?

Delhin uusi sitoutuminen perustuu siihen vetoon, että NAM on edelleen kriittinen foorumi Intian globaalien etujen ajamisessa.

modi nam johtajat, modi nam maat koronavirus, nam maat covid-19 koronavirus, covid-19 koronavirus nam, modi nam osoiteUlkoministeri Subrahmanyam Jaishankar on puhunut usein Intian osuuksista niin sanotussa globaalissa etelässä.

Pääministeri Narendra Modin videopuhe liittoutumattomien maiden huippukokoukselle viime viikolla on herättänyt sekä kritiikkiä että kiitosta. Molemmat osapuolet kuitenkin kaipaavat intialaisen ajattelun viimeaikaista kehitystä NAM:ssa. Ulkoministeri Subrahmanyam Jaishankar on puhunut usein Intian osuuksista niin sanotussa globaalissa etelässä. Hän vetosi termiin, joka viittaa koko kehitysmaahan eikä vain NAM:n jäseniin. Ministeri on puhunut pitkäaikaisten poliittisten osakkeiden vahvistamisesta, joita Delhi oli luonut NAM:iin ja globaaliin etelään viimeisten vuosikymmenten aikana. Uusi kiinnostus ei ole takaisku NAM:n näkemiselle lännenvastaisena ideologisena ristiretkenä. Se ei myöskään ole teeskentelyä liikkeen arvostamisesta, vaan sen käsittelemisestä kolmen vuoden välein suoritettavana rituaalina. Se perustuu vetoon, että NAM on edelleen kriittinen diplomaattinen foorumi Intian kansainvälisten etujen ajamisessa.

Mutta miksi pääministerin rutiinipuhe globaalin yhteistyön edistämisestä koronaviruksen torjunnassa on saanut niin paljon huomiota? Yksi syy on sen laskutus Modin ensimmäisenä osoitteena NAM:iin. Loppujen lopuksi hän oli ohittanut kaksi viimeistä NAM-huippukokousta, Venezuelassa vuonna 2016 ja Azerbaidžanissa vuonna 2019. NDA:n ulkopolitiikan kriitikot vakuuttuivat, ettei Modilla ollut todellista kiintymystä Jawaharlal Nehrun liittoutumattomaan perintöön. Traditionalisteille Modin sitoutuminen NAM:iin oli tervetullut paluu juurille. Niille, jotka näkevät NAM:n poliittisena dinosauruksena, Delhin uusi innostus sitä kohtaan näyttää taantumiselta. Mutta Modin hallituksen ulkopoliittisten toimien lähempi tarkastelu paljastaa kolminkertaisen syyn sitoutumisen tehostamiseen NAM:n kanssa.

Ensinnäkin niiden, jotka sanovat NAM:n olevan kylmän sodan jäännös, on myös tunnustettava, että uusi kylmä sota on alkamassa, tällä kertaa Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä. Koska konflikti maailman kahden tärkeimmän voiman välillä peittää kansainvälisen yhteiskunnan kaikki ulottuvuudet, Intialla on kaikki syyt yrittää säilyttää poliittista tilaa näiden kahden välillä. Toiseksi, viime vuosina Delhi maksoi sananpalvelijana NAM:lle, mutta omisti paljon diplomaattista energiaa foorumeille, kuten BRICS. Ottaen huomioon BRICS-maiden Venäjän ja Kiinan johtajuuden, Delhi alkoi väistämättä toistaa Moskovan ja Pekingin kansainvälisiä kantoja sen sijaan, että se edustaisi globaalin etelän ääniä. Lopuksi, kansakunta, joka haluaa tulla itsenäiseksi keskukseksi globaaleissa asioissa, Intia voisi tehdä enemmän NAM:n kaltaisten foorumien avulla saadakseen tukea Delhiä kiinnostaviin kysymyksiin. Riippumaton intialainen linja, jota tukee vahva tuki NAM:ssa, voi vaikuttaa merkittävästi myöhemmin tässä kuussa järjestettävässä Maailman terveyskokouksessa WHO:n toimintaan COVID-kriisin aikana käytyjen kiistojen tuloksiin.