Virheellinen suunnitelma sähköalalle

Kansallisen sähköpolitiikan luonnos ei ota riittävästi huomioon siirtymistä uusiutuviin energialähteisiin

VoimasektoriSähkölaki (E-laki), NEP ja tariffipolitiikka, kaikki sähköministeriön laatimat (vuonna 2003, 2005 ja 2006), ovat kolme keskeistä asiakirjaa, jotka määrittelevät maan sähkösektorin oikeudelliset ja poliittiset puitteet.

Käsikirjoitus Ann Josey ja Sreekumar Nhalur

Mitä sähköpolitiikasta pitäisi kirjoittaa näinä raivoavan pandemian ja talouden taantuman aikoina? Melko vähän, sillä sähkö voi joko pahentaa tilannetta tai mahdollistaa toipumisen, riippuen siitä, miten politiikkaa suunnitellaan ja toteutetaan. Sähköalalla on viime aikoina ollut monia ilmoituksia. Vuosi alkoi sähkönkulutussäännöillä, jota seurasi toinen ehdotus sähkölain muuttamisesta, sitten budjettiilmoitus massiivisesta 3 000 000 000 rupiaa koskevasta jakeluuudistusohjelmasta ja nyt on ehdotus 16 vuotta vanhan kansallisen sähköpolitiikan tarkistamisesta. (NEP). Uuden NEP:n on oltava kunnianhimoisempi ja selkeä visio ohjaamaan alaa seuraavalle vuosikymmenelle.

On huomattava, että sähkölaki (E-laki), NEP ja tariffipolitiikka, kaikki sähköministeriön laatimat (vuonna 2003, 2005 ja 2006), ovat kolme keskeistä asiakirjaa, jotka määrittelevät maan sähkön oikeudelliset ja poliittiset puitteet. alalla. E-laki sitoo valtioita, mutta politiikka vaikuttaa merkittävästi niiden toimintaan. Harmonia näiden kolmen asiakirjan välillä varmistaisi helpottavat puitteet sellaisten haasteiden käsittelyyn kuin suuret taloudelliset tappiot, siirtyminen uusiutuvaan energiaan ja 24 x 7 -virransyötön varmistaminen. Koska viimeaikaiset yritykset tehdä muutoksia lakiin ja tariffipolitiikkaan eivät ole johtaneet loogiseen lopputulokseen, NEP:n tarkistaminen ensin on kuin kärryn asettamista hevosen edelle. Ihannetapauksessa tariffipolitiikka ja NEP tulisi tarkistaa yhdessä ja päivittää E-lain lopullisten muutosten perusteella. Toimintalinjat tulisi mieluiten tarkistaa viiden vuoden välein alan muutosten huomioon ottamiseksi.

Myös Lausunnossa| Hallituksen olisi pitänyt pohtia tapoja järjestää lautakokeita verkossa

Mitä tulee nykyiseen NEP-luonnokseen, ensimmäinen huomio on, että siitä puuttuu oikeudenmukainen ja johdonmukainen lähestymistapa energian siirtymiseen hiilestä uusiutuvaan. Siinä mainitaan hiilikapasiteetin lisääminen, vaikka seinällä on selkeä kirjoitus, jonka mukaan lämpövoima on tulossa kannattamattomaksi. Uutta hiilikapasiteettia tulisi harkita vain, jos se osoittautuu välttämättömäksi tiukkojen mallinnustutkimusten perusteella. Koska monet hiilivoimalat ovat jäämässä eläkkeelle, NEP:n tulisi antaa tuotantoyhtiöille poliittisia ohjeita ottaakseen eläkkeelle jäämisen jälkeen vastuuta jätehuollosta sekä maaperän, vesistöjen ja ilmanlaadun ennallistamisesta projektialueillaan.

Uusiutuvan energian (RE) hintojen laskun myötä reilun siirtymän toinen näkökohta on tarve edistää sitä omien ansioidensa perusteella myönnytysten sijaan. Toimenpiteet, kuten aurinkoenergian ja muun kuin aurinkoenergian uusiutuvan energian velvoitteiden yhdistäminen, tarjoavat valtioille joustavuutta ostaa uusiutuvia energialähteitä resurssien ja tarpeiden perusteella lakisääteisen vaatimuksen sijaan. Auringonlaskusuunnitelman laatiminen uusien hankkeiden toimilupien ja hinnoittelupalvelujen, kuten energiapankkitoiminnan, osalta antaisi oikeat hintasignaalit kestäville investoinneille.

Kun otetaan huomioon suurten uusiutuvien rakennusten toimeentulo ja ympäristövaikutukset, on korkea aika tuoda ne asianmukaisen ympäristö- ja sosiaalisten vaikutusten arviointikehyksen piiriin. NEP:n tulisi kannustaa keskisuuria ja pienimuotoisia uusiutuvia hankkeita, kuten kattojen aurinkoenergiaa ja maatalouden aurinkosyötteitä, koska niillä on taloudellisia hyötyjä ja myönteisiä sosiaalisia vaikutuksia.

Myös Lausunnossa| Intian ja Kiinan suhteet, vuosi Galwanin jälkeen

Koska varastoinnin (akku tai vety) odotetaan olevan avainasemassa uusiutuvan energian vaihtelun ja katkonaisuuden hallinnassa, olisi otettava käyttöön uusi varaston ostovelvoite, jolla on selkeät tavoitteet. Vesivoimasta on selvästi tulossa taloudellisesti kallis vaihtoehto, eikä erillistä vesivoiman ostovelvoitetta tarvita.

Kuluttajalle on ensiarvoisen tärkeää tehdä siirrosta taloudellisesti ja teknisesti tehokas. NEP voisi varmistaa tämän antamalla selkeän suunnan, että siirtohankkeet tulee toteuttaa kilpailuttamalla, ja ehdottaa kansallisen siirtosuunnitteluviraston perustamista.

NEP:stä voidaan tehdä kuluttajaystävällisempi lisäämällä rohkeita säännöksiä, kuten samanlaisen tarjonnan ja palvelun laadun saavuttaminen maaseudulla ja kaupunkialueilla, esimerkiksi vuoteen 2024 mennessä. Kuluttajatutkimuksia tulisi tehdä määräajoin ja julkisia kuulemistilaisuuksia olisi järjestettävä useissa paikoissa, jotta voidaan keskustella toimituskysymyksistä. . Automaattista syöttömittausta tulisi käyttää paitsi energiakatselmuksissa, myös sähkökatkosten raportoinnissa. NEP:n olisi kannustettava sääntelytoimikuntia nimittämään kuluttajien edustajia.

Sähköonnettomuuksien ehkäisy vaatii keskittymistä, kun otetaan huomioon, että sähköiskukuolemien määrä on lähes kaksinkertaistunut vuoden 2003 6 336:sta 13 432:een vuonna 2019. Nykyisessä NEP:ssä on säännökset kuluttajien tietoisuuden lisäämisestä, mutta se valitettavasti puuttuu uudesta luonnoksesta. Kustannusten nousun myötä on varmistettava, että köyhät kotitaloudet, jotka käyttävät alle yhden yksikön päivässä, maksavat vain puolet toimituskustannuksista ja kaikilta tietyn kynnyksen alle jääviltä kuluttajilta ei veloiteta toimituskustannuksia enempää.

Toivomme, että julkiset kommentit ja kuulemiset politiikkaluonnoksesta johtavat perusteltuun, mutta kunnianhimoiseen NEP:hen, joka ohjaa alaa kohti oikeudenmukaista siirtymää.

Kirjoittajat ovat Prayasissa (Energy Group), Pune.