Ilmastoa kestävä sadeviljely

Tekniset ja institutionaaliset innovaatiot voisivat auttaa maanviljelijöitä selviytymään paremmin vaihtelevasta monsuunista ja turvaamaan heidän toimeentulonsa.

maatalous, monsuuniViime vuotta leimasivat maatieteiden ministeriön mukaan kesäkuun ylijäämäsateet, heinäkuussa alijäämäiset sateet ja elo-syyskuun ylijäämät. (Edustava valokuva/tiedosto)

Kirjoittaneet Kritika A Gadpayle ja Indu K Murthy

Intiassa on ollut vaihteleva monsuuni muutaman viime vuoden ajan. Kulunutta vuotta leimasivat maatieteiden ministeriön mukaan kesäkuun ylijäämäsateet, heinäkuun alijäämäsateet ja elo-syyskuun ylijäämät. Tämä epäjohdonmukaisuus monsuunisadekuviossa on osoitus siitä, että äärimmäisistä sääilmiöistä voi tulla normi, ei poikkeus, tulevina vuosina. Äskettäin julkaistu Global Climate Risk Index 2020 -indeksi asettaa Intian seitsemänneksi äärimmäisistä tapahtumista pahiten kärsineiden maiden luettelossa. Tämä ei lupaa hyvää maatalousyhteisölle, varsinkaan pienille ja marginaalisille viljelijöille, eikä maatalouden tuotolle yleensä.

Äärimmäisten sääilmiöiden yleistymisen mielessä Google ilmoitti tekoälyllä (AI) toimivan tulvaennusteen laajentamisesta koko Intiaan. Työkalu tarjoaa tietoja ajoituksesta ja veden syvyyshälytyksistä hindiksi ja bengaliksi muiden paikallisten kielten ohella. Samaan aikaan Intian hallitus käynnisti Extended Range Forecast System maatalouden ilmastoriskien hallintaan, joka on suunniteltu parantamaan monsuuniennusteita. Se tarjoaa myös räätälöityjä ilmastotietoja maanviljelyä ja muita maaseudun toimeentuloa varten yhdeksässä monsuunitilanteesta kärsineessä Intian osavaltiossa, mukaan lukien Himachal Pradesh, Uttarakhand, Rajasthan, Orissa ja Tamil Nadu. Nämä aloitteet eivät kuitenkaan ole riittäviä, kuten kasvavat maatalouden tappiot osoittavat. Yli 14,4 miljoonaa hehtaaria Intian bruttoviljelyalasta hävisi helmikuussa 2020 päättyneessä maataloussyklissä. Tämä on lähes seitsemän kertaa enemmän kuin edellisellä kaudella.

Vastatakseen tähän ilmastonmuutoksen aiheuttamaan vakavaan sadonmenetysongelmaan hallitus on ilmoittanut suunnitelmastaan ​​arvioida uudelleen viljelykasvien istutus kaikkialla maassa, jotta maatalouskäytännöt mukautettaisiin muuttuvaan ilmastoon. Tämä edellyttää ilmastoriskien kokonaisvaltaista arviointia eri viljelykasveille alue- tai korttelitasolla, koska ilmastoparametrit – sateiden voimakkuus, lämpötila, äärimmäisten tapahtumien tiheys ja voimakkuus jne. – vaihtelevat jopa valtion sisällä. Tällainen ääritapahtumien muodon, suuruuden ja voimakkuuden vaihtelu ja muutos näkyy Karnatakalle tekemässä piiritason historiallisessa ilmastoarvioinnissa. Valtion luonnonkatastrofien hallintakeskus .

Tutkimuspohjaisen ajatushautomon, Center for Study of Science, Technology and Policy (CSTEP) mallinnustutkimus, joka kattaa osavaltion kaikki piirit, ennustaa kesän maksimilämpötilan (0,5 °C–1,5 °C) nousun, kharif. kauden sateet (7–28 prosenttia) ja rankkasateet kaudella 2021–2030 Karnatakassa. Vaikka kausiluontoisten sateiden ja rankkasateiden ennustetaan lisääntyvän kaikissa osavaltion osissa, kuivuuden esiintyminen ei ole poissuljettua etenkään kuivilla pohjoisilla alueilla. Lisäksi joillakin pohjoisilla alueilla ennustetaan tulevaisuudessa sadetta erittäin runsain yli 100 mm/vrk. Tällä on valtavat vaikutukset osavaltion sadeviljelyyn, joka muodostaa noin 70 prosenttia nettokylvöalasta.

Tutkimus osoittaa myös, ettei ole olemassa yhtä hallitsevaa ilmastoriskiä kaikille osavaltion alueille tai viljelykasveille. Esimerkiksi maapähkinän (sadekasvin) kasvukauden ennustettu korkea lämpötila ja lisääntymisvaiheen viikkojen runsaat sateet Kolarissa, Koppalissa ja Yadgirissa voivat vähentää satoa 10–40 prosenttia. Samoin optimaalista alhaisempi sademäärä maissin vegetatiivisen ja kukinnan aikana – hallitseva sadekasvi – voi vähentää satoa 25–50 prosenttia Davanageressa, Chikkaballapurissa ja Chamarajanagarissa. Lisäksi ennustettu lämpötilan nousu 0,1–0,5 astetta näillä alueilla voi vaikuttaa jyvien muodostumiseen ja satoon.

Tällaiset vaarat korostavat ilmastoriskien arvioinnin tärkeyttä aluetasolla. Se korostaa myös tarvetta rakentaa sadekäyttöisten maatalousjärjestelmien kestävyyttä vakiintuneiden teknisten ja institutionaalisten toimien sekä innovatiivisten strategioiden avulla.

Karnatakan hallitus voisi harkita satovakuutuksen ottamista käyttöön ilman korvausvaatimuksia (pilotoitu Kenia ), joka toisin kuin perinteinen satovakuutus selvittää sään poikkeamiin perustuvat korvaukset – joita sitten verrataan indeksoituihin menneisiin säätietoihin ja korreloi tuotantotappioiden kanssa. Ennusteperusteinen sosiaaliturvan rahoitus (kokeiluvaiheessa Afrikka ), rahoitusmekanismi, joka ennakoi vaaroja käyttämällä ennalta sovittuja laukaisimia (tai vaaratasoja) ja ennalta määritettyjä toimia, on toinen vaihtoehto, jota voidaan tarkastella. Molemmat vaativat erillisen budjetin.
Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden edistäminen maatalousmetsätaloudessa on toinen vaihtoehto, joka voisi tarjota varmat markkinat maatalousmetsätalouden tuotteille ja siten tarjota tuloja ja toimeentuloa vuosittaisen sadon menettämisen yhteydessä.

Pitkän aikavälin strategioiden toteuttaminen, jotka rakentavat saderuokittujen maatalousjärjestelmien kestävyyttä Karnatakassa, auttavat vakauttamaan sadekasvien tuottavuutta osavaltiossa, vaikka ilmasto olisikin epäsuotuisa. Tällaisilla toimenpiteillä varmistetaan, että tulevaisuudessa maatalouden tuottoa ei jätetä ilmaston oikkujen varaan ja maanviljelijöiden tulonmenetyksiä pidetään minimissä.

(Kirjoittajat työskentelevät sopeutumisen ja riskianalyysin parissa tieteen, teknologian ja politiikan tutkimuskeskuksessa (CSTEP), tutkimuspohjaisessa ajatushautomossa Bengalurussa)