Silta 2000-luvulle

En ole Amerikan politiikan asiantuntija, mutta tiedän jotain aukoista. Ja katsomalla, kuinka republikaanipuolue reagoi terveyden ohimenemiseen...

En ole Amerikan politiikan asiantuntija, mutta tiedän jotain aukoista. Ja kun katson, miten republikaanipuolue reagoi terveydenhuollon etenemiseen, minusta näyttää siltä, ​​että G.O.P. rikkoo ensimmäistä reikiä koskevaa sääntöä: ??Kun olet yhdessä, lopeta kaivaminen.??

Kyllä, tiedän, gallupit osoittavat, että G.O.P. ei ole loukkaantunut sen ??vain-sano-ei?? strategia. Mutta mikään maaperä ei myöskään ole menossa tielleen. Republikaanien on keksittävä muutakin kuin 'vain-sano-ei-kaikelle-paitsi-alempi-vero-ja-enemmän-poraus? asettaa uskottavan vuoden 2012 presidenttiehdokkaan. Tässä miksi:

Jos astut taaksepäin tarpeeksi pitkälle, voit väittää, että George W. Bush toi Reaganin vallankumouksen? jossa painotetaan veronalennuksia, sääntelyn purkamista ja hallitusta ongelmana-ei-ratkaisuna ?? loogiseen johtopäätökseensä ja sitten joitakin. Mutta jyrkän alijäämän ja ylimääräisen sääntelyn purkamisen aiheuttaman pankkikriisin myötä reaganismi on saavuttanut rajansa. Samaan aikaan Obaman terveydenhuoltouudistus on tuonut New Deal-Franklin Rooseveltin vallankumouksen loogiseen päätökseensä. Amerikkalaisille ei enää ole suuria oikeuksia. Joukkovelkakirjamarkkinat varmistavat sen.

Toisin sanoen, molemmat suuret puolueet ovat nyt saaneet päätökseen ensisijaiset 1900-luvun tehtävänsä, jonka ensimmäiseksi asettivat niiden ikoniset lipunkantajat. Todellinen kysymys on, mikä puolue aikoo rakentaa Amerikan sillan 2000-luvulle? sellainen, joka vahvistaa kykyämme kilpailla globaalissa taloudessa samalla kun harjoitamme paljon enemmän julkisen talouden kurinalaisuutta.

Obama yrittää ainakin ajaa agendaa amerikkalaisen unelman saavuttamiseksi näissä uusissa olosuhteissa. En ole samaa mieltä kaikista käytännöistä?? Haluaisin, että innovaatioihin ja pienyritysten aloittamiseen panostetaan paljon enemmän. mutta hän selvästi yrittää. En saa sellaista vaikutelmaa republikaaneilta, ja etenkään niiltä, ​​joita teejuhlat ohjaavat.

Obama-ismi väittää, että olemme nyt hyperkilpaillussa globaalissa taloudessa, jossa kukoistava maa kokoaa yhteen koulutetuimman, luovimman ja monipuolisimman työvoiman parhaalla infrastruktuurilla ?? kaistanleveys, satamat, lentokentät, suurnopeusjunaliikenne ja hyvä hallintotapa. Ja olemme maailmassa, jonka ilmasto lämpenee ja joka kasvaa 6,8 miljardista 9,2 miljardiin vuoteen 2050 mennessä, joten puhtaan energian kysyntä tulee menemään läpi. Siksi E.T. ?? energiatekniikka?? tulee olemaan seuraava suuri globaali teollisuus.

Hallituksella on siis väliä. Sen on kannustettava yrityksiä rakentamaan seuraava tehdas tähän maahan? aikana, jolloin kaikki muut kansat heittävät kannustimia tielleen; sen on rekrytoitava korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia; sen on asetettava korkeimmat kansalliset koulutusstandardit ja rahoitettava perustutkimusta; Sen on säädettävä oikeat energiasäännökset, jotka kannustavat enemmän puhtaan teknologian yrityksiä.

Yksi syy, miksi G.O.P ei ole onnistunut luomaan esityslistaa 2000-luvulle, on se, että globalisaatio on pirstoinut puolueen. Sen Wall Streetin / monikansallisen yrityksen siipi ymmärtää, että tarvitsemme maahanmuuttoa, vapaakauppaa, puhdasta teknologiaa ja valtion tukea paremman infrastruktuurin ja tutkimuksen edistämiseksi, mikä on innovaatioiden lähde. Tea Party-siipi vastustaa käytännössä kaikkia näitä asioita. Kaikki, mikä yhdistää kaksi siipeä, on heidän yhteinen halunsa alentaa veroja ?? ajanjaksoa.

Globalisaatio on heikentänyt myös demokraatteja?? sinikaulus/ammattiliitto,mutta demokraatit ovat omaksuneet globalisaation luoman uuden vaalipiirin ?? mitä Goldberg kutsuu?? ??Newokratia?? ?? jossa yhdistyvät monikansallinen yritysjohtaja, teknologiayrittäjä ja insinööri sekä meritokratian pyrkivät jäsenet.??

Nämä ??newokraatit?? aiemmin nojasivat republikaaneihin, mutta nyt monet nojaavat Obamaan. He eivät ole samaa mieltä kaikesta, mutta he kokevat, että hän työskentelee siltalla 2000-luvulle, vaikka nykypäivän G.O.P./Tea Party ei vain ole pelissä. Nykyään meillä ei ole todellista oppositiopuoluetta, jolla olisi oma polkunsa 2000-luvulle. Meillä on vain oppositiota.