Parempi maailma hänelle

Yrittäessään lopettaa naisten syrjinnän hallituksen on tehtävä enemmän kuin laadittava lakeja. Sen tulisi investoida koulutukseen ja toimiin, jotka edistävät miesten ja naisten tasa-arvoa julkisella alueella.

UNFPA:n 2020, lapsiavioliitot, sukupuoleen perustuva sukupuolivalinta, naisten sukuelinten silpominen, Yhdistyneet kansakunnat, naisten syrjintä, intialainen expressHallituksen on mentävä lakien säätämistä ja täytäntöönpanoa pidemmälle ja puututtava haitallisten käytäntöjen perimmäisiin syihin, nimittäin sukupuoleen perustuvaan alistamiseen ja eriarvoisuuteen. (edustava)

Maailmassa on nykyään synkkä todellisuus, jossa miljoonat tytöt joutuvat haitallisten käytäntöjen, kuten lapsiavioliittojen, sukupuoleen perustuvan sukupuolen valinnan ja naisten sukupuolielinten silpomisen kohteeksi. Sadat miljoonat aikuiset naiset elävät edelleen seurausten – elinikäisen kivun ja huonon terveyden, huonojen mahdollisuuksien ja murskattujen unelmien – kanssa, vaikka maailma aloittaa vuosikymmenen toiminnan kestävän kehityksen tavoitteiden (SDG) saavuttamiseksi. Kestävän kehityksen tavoitteisiin sisältyy erityinen tavoite (tavoite 5.3) kaikkien haitallisten käytäntöjen poistamiseksi – mainitaan nimenomaisesti lapsi-, varha- ja pakkoavioliitto sekä naisten sukuelinten silpominen. Tämä perustuu aikaisempiin YK:n Wienissä, Kairossa ja Pekingissä 1990-luvulla pidettyihin konferensseihin, jotka vahvistivat tämän yksimielisesti, sekä YK:n yleissopimukseen naisten kaikenlaisen syrjinnän poistamisesta (1979).

Miksi tällaisia ​​haitallisia käytäntöjä esiintyy kaikista näistä julistuksista huolimatta niin monissa maissa, myös Intiassa?

UNFPA:n vuoden 2020 'State of World Population Report' -raportti, jonka otsikko on 'Vastain tahtoa – naisia ​​ja tyttöjä vahingoittavien ja tasa-arvoa heikentävien käytäntöjen uhmaaminen' käsittelee perusteellisesti syitä. Se keskittyy 19 erilaisen haitallisen käytännön pitkästä luettelosta, mukaan lukien myötäjäiseen liittyvä väkivalta, noituussyytökset ja rikokset kunnian nimissä, ja se keskittyy kolmen laajuuteen ja laajuuteen: lapsiavioliittoihin, sukupuoleen perustuvaan sukupuolenvalintaan ja sukupuolielinten silpomiseen. Näistä, kuten tiedämme, lapsiavioliitot ja sukupuoleen perustuva sukupuolivalinta ovat laajalti yleisiä Intiassa. Niitä harjoitetaan edelleen huolimatta lakeista, joilla niitä torjutaan. Naisten sukupuolielinten silpominen on yleistä myös Intiassa ja se on huolenaihe, mutta sitä harjoitetaan vain muutamassa maassa.

Lapsiavioliittojen yleisyys on todellakin laskenut ajan myötä. Nykyään vain 27 prosenttia intialaisista tytöistä menee naimisiin ennen kuin he täyttävät 18 vuotta, kun vastaava luku 10 vuotta sitten oli 47 prosenttia. Mutta absoluuttiset luvut ovat valtavat. Maailmassa solmitaan vuosittain 12 miljoonaa lapsiavioliittoa, joten noin 650 miljoonaa nykyään elävää tyttöä ja naista meni naimisiin lapsena. Poikien suosiminen ja sukupuoleen perustuva sukupuolen valinta ovat johtaneet viimeisten 50 vuoden aikana kadonneiden naisten määrän kaksinkertaistumiseen eri puolilla maailmaa yli 142 miljoonaan – heistä 46 miljoonaa on Intiasta.

Mistä nämä haitalliset käytännöt johtuvat? Usein oletetaan, että syynä ovat vanhat, ajan sumussa verhotut perinteet. Mutta kuten raportissa huomautetaan, ainakin osa näistä käytännöistä on kaukana vanhoista. Perinteet, jotka vahvistavat sukupuolten välistä epätasa-arvoa ja naisten alisteisuutta, ovat usein juuri lyötyjä ja sitten perusteltuja ja järkeistetty kulttuurin, perinteen tai uskonnon nimissä ja yleensä tytön oman edun mukaisina. Perheet saattavat aidosti uskoa, että tyttärensä avioituminen varhain on hänen etunsa mukaista, mutta tämä rationalisointi perustuu uskomukseen, että avioliitto on tyttöjen ainoa elinkelpoinen elämänvaihtoehto. UNFPA:n raportti tuo tuoreen näkökulman ymmärryksemme haitallisista käytännöistä, ja se ei syyllistää perinteitä vaan perimmäistä syytä – sukupuolten epätasa-arvoa ja naisten alisteisuutta.

Tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksiin keskittyvä raportti tarjoaa vakuuttavia todisteita siitä, kuinka nämä käytännöt johtavat räikeisiin loukkauksiin, jotka estävät tasa-arvon, syrjimättömyyden, henkilökohtaisen turvallisuuden ja itsemääräämisoikeuden päätöksenteossa – ihmisoikeuksien ydinnäkökohdat. FGM tukahduttaa ja loukkaa naisten seksuaalisuuden ilmaisua. Sen sijaan, että se olisi yhdistetty inhimilliseen kokemukseen positiivisesta kommunikaatiosta ja nautinnosta, se yhdistetään väkivaltaan, elinikäiseen kipuun ja terveysongelmiin. Lapsi-, varhais- ja pakkoavioliitto heikentää ja tekee tyhjäksi tyttöjen mahdollisuudet saada koulutusta ja autonomiaa kriittisissä elämänvalinnoissa. Pojan mieltymys vahvistaa ja antaa miehille ja pojille korkeamman sosiaalisen aseman ja on osoitus vakavasta sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä. Raportti osoittaa, että jos ihmisoikeusnäkökulmaa ei sisällytetä oikeustoimiin, vaarana on täytäntöönpanon laiminlyönti, yhteisön hylkääminen ja laiton toiminta.

Vaikka tällaiset käytännöt kieltäviä muodollisia lakeja saatetaan tarvita, ne eivät suinkaan riitä. Monet haitalliset käytännöt jatkuvat lakeista huolimatta. Hallituksen on mentävä lakien säätämistä ja täytäntöönpanoa pidemmälle ja puututtava haitallisten käytäntöjen perimmäisiin syihin, nimittäin sukupuoleen perustuvaan alistamiseen ja eriarvoisuuteen. Miten? Raportissa korostetaan investointeja yhteisön tietoisuuteen, julkiseen koulutukseen ja toimiin, joilla varmistetaan naisten ja miesten tasa-arvo aloilla, jotka vaihtelevat omaisuuden perinnöstä ja maaoikeuksista poliittiseen osallistumiseen, palkkatyöhön ja eläkkeisiin.

On myös erittäin tärkeää varmistaa, että uusi laki yhden ongelman ratkaisemiseksi ei loukkaa muita oikeuksia. Esimerkiksi lapsiavioliittoon liittyviä lakeja harkittaessa on tärkeää varmistaa, että ne eivät vaaranna nuorten mahdollisuuksia saada seksuaali- ja lisääntymisterveyspalveluja. He eivät myöskään saa kriminalisoida nuorten ja nuorten seksuaalista käyttäytymistä. Partners for Law in Developmentin tuore tutkimus Miksi tytöt pakenevat naimisiin varoittaa käyttämästä rankaisevia oikeudellisia toimenpiteitä, jotka lisäävät nuorten ja nuorten haavoittuvuutta. Sen sijaan se suosittelee ohjausta, seksuaali- ja lisääntymisterveyskasvatusta, oikeuksia ja oikeuksia koskevaa tietoisuutta sekä taitojen kehittämistä ja ammatillista koulutusta nuorille tytöille ja pojille. Tämä on erityisen tärkeää Intialle nykyään, koska hallitus harkitsee ajatusta tyttöjen avioliiton vähimmäisiän nostamisesta 18 vuodesta 21 vuoteen. Samoin sukupuolen valinnan kieltävä laki tulisi panna täytäntöön tavalla, joka ei estä naisten pääsyä turvalliseen ja lailliseen aborttiin.

Huolimatta synkistä numeroista ja graafisesta kuvasta, SOWP-raportti sisältää viestiä toivosta ja mahdollisuudesta muuttaa muutosta tehokkaan politiikan ja toisaalta yksilöllisten ja yhteisön toimien avulla.

Raportissa mainittu tarina lähellä kotia on Jasbeer's Kaurin uteliaisuus ja päättäväisyys kasvattaa kolme tytärtään yksinhuoltajaäitinä. Jasbeer kesti kantaansa perheen painetta vastaan, hänen äitinsä perhe tuki häntä, ja hän oli taloudellisesti itsenäinen ja työskenteli ANM:nä – vaikka työstä maksettiin tuskin tarpeeksi elättääkseen hänen perheensä. Lopulta Jasbeerin päättäväisyys mursi naapuruston vastarintaa vain tytärperheitä kohtaan.

Korean tasavallan esimerkki antaa käsityksen siitä, mitä politiikan tasolla vaaditaan, ja kollektiivisen toiminnan voiman muuttaa puolueellista sukupuolisuhdetta. Laajalle levinnyt poika mieltymys oli johtanut vuoteen 1994 mennessä siihen, että Korean sukupuolisuhde oli syntyessään vain 867 tyttöä tuhatta poikaa kohden. Hallitus toteutti dramaattisia uudistuksia 1990-luvulla, mukaan lukien perintöoikeuksien myöntäminen naisille, syrjinnän torjuminen työelämässä, perheväkivallan torjuminen ja naisten mahdollisuus toimia perheen päänä. Tämän mahdollistivat aktiivinen naistenoikeusliike ja reagoiva hallitus. Näiden toimien seurauksena maan syntymähetken sukupuolisuhteet ovat palautuneet nykypäivän luonnolliselle tasolle.

(Kirjoittaja on Intian kansanterveyssäätiön Ramalingaswami Center on Equity and Social Determinants of Health professori ja johtaja. Näkemykset ovat henkilökohtaisia)